Практики

Специализация
Мария специализируется на оказании услуг в области разрешения споров и имеет опыт представительства интересов клиентов как на стадии досудебного урегулирования споров (претензионный порядок, переговоры, медиация), так и в государственных судах РФ.
В настоящий момент Мария принимает участие в проектах по сопровождению коммерческих споров, осложненных иностранным элементом, в том числе взаимодействует с международными арбитражными центрами/третейскими судами. Помимо этого Мария принимала участие в проектах по трудовому, корпоративному и иным вопросам обязательственного права.
Мария также выступала докладчиком в ряде споров, рассматриваемых в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ).
В сферу профессиональных и академических интересов Марии входят международный коммерческий арбитраж, международный гражданский процесс, международное частное право и право международной торговли, а также вопросы влияния санкций на разрешение споров. С 2023 года Мария является стажером-исследователем Научно-учебной лаборатории международного правосудия НИУ ВШЭ.
Мария также является участницей второго цикла менторской программы по поддержке и продвижению девушек-юристов в сфере разрешения споров “RUSSIAN WOMEN IN ARBITRATION” (RWA).
За время обучения Мария принимала участие в ряде конкурсов по международному праву (moot courts), в том числе: Foreign Direct Investment International Arbitration Moot (FDI Moot) (2019), Philip C. Jessup International Law Moot Court (2021), VII Студенческий конкурс по международному коммерческому арбитражу им. М.Г. Розенберга (2021), 17th ICC International Commercial Mediation Competition (2022), International Business Mediation Moot Court (IBMM) (2022), VII Конкурс РАА по арбитражу онлайн (2022). С 2022 года Мария также выступает в качестве судьи/арбитра в студенческих конкурсах, а также является членом Организационного комитета студенческого конкурса по переговорам и медиации IBMM.
Опыт
- представительство интересов крупной немецкой машиностроительной компании в споре с крупнейшей российской нефтегазохимической компанией по возврату аванса в размере более 1 млн евро. Применимое право: Швейцария, Германия
- представительство интересов крупного российского предприятия по производству металлической упаковки, входящего в состав австрийско-американского концерна, в споре против иностранных компаний концерна по возврату авансов в размере более 10 млн евро и 7 млн евро, признании акселерации долга по займам незаконной, цессии и заявленного зачета недействительными. Применимое право: Австрия, Словакия
- представительство интересов российского общества австрийской компании, осуществляющего разработку и производство инновационной пластиковой упаковки, в споре против ресурсоснабжающей организации по взысканию стоимости водоснабжения и водоотведения в размере 50 млн рублей
- представительство интересов российской компании, осуществляющей деятельность по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами, в споре против бывшего иностранного участника общества
- представительство интересов российской компании, входящей в британскую группу телекоммуникационной компании, в споре против Министерства цифрового развития РФ о взыскании дебиторской задолженности в размере 10 млн рублей
- подготовка правового заключения для российского общества, осуществляющего деятельность по производству кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ по перспективам спора с иностранной компаний-подрядчиком
Проекты Марии включают ее опыт и до присоединения к BIRCH LEGAL.
Образование
Языки
- Английский
- Русский
Карьера
Медиа
Загрузить ещеКоманда практики разрешения споров BIRCH подготовила обзор, в котором рассказывает, как работает институт приостановления исполнения судебных актов в России, и анализирует практические кейсы российских арбитражных судов за 2023-2025.
12 августа 2025 года кассация Северо-Кавказского округа вынесла постановление по делу № А32-25587/2024, касающееся выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража. Примечательно то, что данное решение было вынесено против российского лица в пользу иностранного контрагента (Нидерланды).
Это наш традиционный ежегодный вебинар, который мы проводим в третий раз, рассказывая о том, что произошло за год.